Columnas de opinión y análisis
Av. Magdalena 22
Radiografía de un proceso
Informe de la Campaña ABRAN PASO para el
ciudadanos del Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal (InfoDF).
Como parte del Plan de Trabajo 2011
cabo un acompañamiento al proceso de
InfoDF con el fin de fortalecer su
se considera fundamental para el fortalecimiento del Instituto y, consecuentemente, para la
defensa y promoción del derecho de acceso a la información y de la transparencia de la
función pública en la capital del país.
Para llevar a cabo esta iniciativa se solicitó formalmente a las Comisiones Unidas de
Transparencia a la Gestión y de Administración Pública Local de la Asa
Distrito Federal, la participación en todas las etapas del proceso.
Desde un comienzo se observó que el proceso carecía de elementos necesarios para
garantizar su transparencia e imparcialidad. Por ello se presentaron tres propuesta
- Un instrumento técnico para evaluar y calificar a los aspirantes, así como la elaboración
de dictámenes fundados y motivados de las decisiones intermedias y final.
- Un mecanismo de participación ciudadana, que pudiera ser presencial o mediante
comunicación formal escrita, para la etapa de evaluación y nombramiento de los
aspirantes.
- Un mecanismo de comunicación para publicar y difundir la información generada en cada
una de las etapas del proceso de manera oportuna.
Asimismo, se planteó la necesidad de especificar los criterios que definirían e
de los nuevos candidatos, el cual
principales: capacidad, entendida como preparación académica y experiencia profesio
relacionada con la materia; y autonomía,
político-partidistas y cercanía con la sociedad c
Hasta ese momento, la respuesta de las Comisiones Unidas (responsables del proceso)
había sido positiva pero ambigua al no detalla
Colectivo por la Transparencia en cada una de las etapas.
Al cierre de la convocatoria se habían registrado 38 aspirantes, sin embargo, a partir de ese
momento el proceso se vería envuelto en una serie de inconsiste
calidad del procedimiento y consecuentemente la calidad del resultado de la decisión.
Inconsistencia Número 1. No se publicó oportunamente la lista de candidatos que
cumplieron los requisitos y criterios de la convocatoria.
22-404, Col. del Valle, 5687-1526 5536-2884
www.colectivoporlatransparencia.org
@c_transparencia
de decisión en la ALDF
proceso de designación de comisionados
2011-2012 del Colectivo por la Transparencia, se
designación de comisionados ciudadanos del
transparencia y legitimidad. Este proceso de designación
cho Asamblea Legislativa del
nicación sidad , tenía que considerar necesariamente doscaracterísticas
on entendida como independencia de intereses
civil.
detallar de qué forma estaría participando el
inconsistencias que afectarían la
llevó a
mblea propuestas:
el perfil idóneo
e profesional
r ncias
Av. Magdalena 22
Inconsistencia Número 2. No se publicaron los expedientes en versión pública de los
candidatos para conocer su perfil.
Inconsistencia Número 3. Por falta de quórum, se canceló en cuatro ocasiones la reunión de
trabajo de las Comisiones Unidas en la que había
que habían cumplido con los requisitos y criterios de la convocatoria.
Inconsistencia Número 4. Cuando por fin se llevó a cabo la reunión de trabajo para dar a
conocer los candidatos que serían entrevistados, se
mediar una revisión exhaustiva de los expedientes, y sin dar a conocer las razones de esta
decisión.
Inconsistencia Número 5. Las entrevistas que se llevaron a cabo carecieron de toda
formalidad, con una asistencia m
Unidas, y sin contar con elementos técnicos para calificar y evaluar las respuestas de los
entrevistados.
Inconsistencia Número 6. No se publicó
fundado de las Comisiones Unidas respecto a la decisión para seleccionar a los 5 candidatos
que integrarían la propuesta que se presentaría en el Pleno de la Asamblea.
Inconsistencia Número 7. No se consideró la equidad de género en la integración de los
comisionados del InfoDF.
Inconsistencia Número 8. Se seleccionó como Presidente del InfoDF por tercer periodo
consecutivo a la misma persona, decisión que va en contra de la que establece la
normatividad. Quizá en efecto
comuniquen las razones para esta determinación
Inconsistencia Número 9. No queda claro cu
considerar a los comisionados ya designados como los mejores para ocupar el puesto.
Inconsistencia número 10. Uno de los candidatos seleccionados tiene un historial de
militancia partidista y de sanciones, algunas de ellas por incumplir con la ley misma de
transparencia. Tampoco se dieron a conocer los criterios para obviar estos antece
seleccionarlo como comisionado.
Por todas estas razones, concluimos
ciudadanos del InfoDF fue de muy mala calidad
cuentas, y no se abrieron realmente espacios
diputados y diputadas integrantes de la Comisiones Unidas en particular, y la Asamblea
Legislativa del Distrito Federal en general otra vez demostraron que no están a la altura de
las exigencias democráticas de la soci
22-404, Col. del Valle, 5687-1526 5536-2884
www.colectivoporlatransparencia.org
@c_transparencia
nsistencia que dar a conocer la lista de candidatos
decidió pasar a los 38 aspirantes sin
ión mínima de los diputados integrantes de las Comisiones
ni se quiso entregar, el dictamen motivado y
la decisión está bien fundada, pero a menos
determinación, pareciera contradecir la ley.
cuáles fueron las razones y criterios
que el proceso de designación de comisionados
calidad: careció de transparencia y rendición de
para la participación ciudadana. Los
sociedad civil. No podemos sino interpretar que
ínima que nos
iera para
antecedentes y
Av. Magdalena 22
prevalecieron los criterios partidistas cortoplacistas por encima de los criterios de
profesionalismo y probidad que la defensa del acceso a al información, la transparencia, la
protección de datos personales req
Independientemente de quienes hayan sido seleccionados,
transparencia ni imparcialidad en las decisiones
confianza del Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrit
El Colectivo por la Transparencia es un conjunto de organizaciones, que promueven y defienden la transparencia, la
rendición de cuentas y el ejercicio del derecho de acceso a la información mediante el impulso al perfeccionamiento
del marco normativo y su efectiva implementación
para generar condiciones que posibiliten una sociedad más participativa, democrática y con mejor calidad de vida.
22-404, Col. del Valle, 5687-1526 5536-2884
www.colectivoporlatransparencia.org
@c_transparencia
requieren.
el proceso no demostró tener
decisiones. Esta situación debilita la legitimidad y
Distrito Federal.
o implementación. El Colectivo pretende fomentar una cultura del derecho a saber
o
